(5237 S. K. m. 52, 53, 58, 157) (5271 S. K. m. 253) (5275 S. K. m. 106)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen...'un, cadde üzerinde yaya olarak seyir etmekte olan müştekinin yanına gelerek "teyze ben ...'a yeni geldim, iş yeri açtım, anamın babamın hayrına fakirlere yardım edeceğim" dediği, müştekinin de "oğlum biz de fakiriz, bize de yardım et" demesi üzerine...'un müştekiye kendisine ait iş yerine gideceklerini burada kendisine yardım edeceğini söylediği, yaya olarak gittikleri sırada yerde mendile sarılı bir miktar parayı buldum diyerek müştekiye parayı bölüşmeyi teklif ettiği, bu sırada...'un ile iştirak halinde hareket eden sanık ...'ın yanlarına gelerek "para ve altın kaybettim, bunlar boyalı idi, gördünüz mü" dediği,...'un bu sırada "para bende teyzede ise bir şey yok" dediği, müştekinin ise bu sırada çantasını açarak bak içinde bir şey yok dediği,...'un müştekinin parmağındaki 22 ayar çiçekli ve damgalı olan yüzüğüne boya bulaşmış mı diyerek müştekinin parmağından çıkardığı ve yere koyduğu, daha sonra ise...'un "teyze arkana bakmadan devam et" dediği, daha sonra müşteki çantasını kontrol ettiğinde yüzüğünün alınmış olduğunu farkettiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın ikrara dayanan savunmaları, müştekinin beyanları, tanıkların anlatımları, teşhis tutanağı, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemi sonucu dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/128 Esas, 2012/628 Karar sayılı ilamına konu TCK 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile ayrıca adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 esas ve 2018/16 karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde 18/06/2014 tarihinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)