MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2-4, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un, kendisini ... ismi ile tanıtarak... iline götürmek üzere katılana ait 640 parça Lovex marka hasta bezi ile 86 parça Mediset marka hasta bezini kamyona yüklediği ancak teslim etmesi gereken yere götürmediği, eşyaların suç konusu olduğunu bilen temyiz dışı sanıklar...ve ... ile birlikte... iline sevk ederek temyiz dışı sanık ...e ait kamyona eşyaların naklini sağladıkları, bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Uzlaştırma raporu ile taraflar arasında uzlaştırmanın sağlanamadığı belirtilmiş ise de, uzlaştırmacı tarafından katılan ile yapılan telefon görüşmesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini mahkeme huzurunda da dile getirdiğini beyan ettiği, akabinde uzlaşma teklif formunda uzlaşmayı kabul ettiğine ilişkin kısmını imzaladığı, ancak katılanın uzlaşma teklif formunu gönderdiği esnada verdiği dilekçede sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı gerekçesiyle uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmiş olup, katılan ve sanığın uzlaşma teklif formunu uzlaşmayı kabul ettiğine ilişkin imzalamalarına rağmen, uzlaşmanın hangi sebeple gerçekleşmediği karar yerinde denetime imkan verecek yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendirilmeden katılanın şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin bir beyanı olmaması nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaşma raporuna istinaden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy