MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 ve 58/6. maddeleri
gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların bozma sonrası 30/04/2018 tarihli istinabe suretiyle alınan savunmalarında uzlaşmayı kabul ettiklerini, uzlaştırmacının kendilerine ulaşmadığını beyan etmeleri, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen katılanın uzlaştırmaya yönelik olumsuz yönde bir beyanının da bulunmadığı, sanıkların uzlaştırma işlemlerine başlanıldığı tarihte UYAP ekranından alındığı bildirilen 07/03/2018 tarihli tutanakta haklarında yakalama kararının bulunduğu şeklinde yerinde olmayan gerekçeye dayanan ve usulüne uygun olmayan uzlaştırma raporu esas alınması karşısında, öncelikle uzlaştırma yönetmeliğinde belirlenen yönteme uygun biçimde uzlaştırma teklifinin tebliğ edilerek, uzlaştırma prosedürü uygulandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy