MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ortağı oldukları şirkete ait çek defterinin yetkililerden en az ikisinin imzası ile keşide edilme şartının bulunduğu, katılan şirkete tek imza ile çekler verildiği, bu haliyle ödenmediği, sanıkların katılan şirketin zararını karşılamadığı, hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ve diğer deliller doğrultusunda, sanıkların ortağı olduğu şirket tarafından katılan şirkete daha önceden de tek imzalı çekler verildiği, imzaların daha sonra tamamlandığı, iki imza yetkilisinin bulunmadığı durumlarda uygulamanın katılan şirket tarafından da kabul edilerek bu şekilde yürütüldüğü, bu nedenle sanıkların ödeme güçlüğü ile çek bedellerini ödeyememe şeklindeki eylemlerinde suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının suç kastının bulunduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy