MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın sahte altınları gerçek altın gibi göstererek katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; müştekinin beyanları, sanığın tevil yollu ikrarı, teşhis tutanağı ve dosya kapsamı itibariyle sanığın hileli davranışlarla katılanı aldatarak haksız menfaat sağladığı, böylece üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy