MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz dışı sanık ...'in katılanın ...'in yeğeni olduğu, katılan ...'in oğlunun cezaevinden çıkarılması konusunda şikayetçinin vazgeçmesine yönelik ikna edilmesi için sanık ...'tan yardım istemesi ile arkadaşı sanık ...'la tanıştırdığı, ancak bunun için sanık ...'ın önce 3.000 TL istemesi ile katılanın verdiği, sonra 1.500 TL istemesi ile katılan ... 1.500 TL'yi yeğeni sanık ...'a verdiği anlaşılan olayda, yapılan uzlaştırma işlemleri sonucu temyiz dışı sanık ...'la uzlaşıldığı, sanık ...'la uzlaşılmadığı bu suretle sanığın, katılanlara yönelik aldatıcı mahiyetteki hileli hareketlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy