MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43/2, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’nin, katılanlar ... ve ...'in oğulları katılan ...'in evlenmesi için kız bulduklarını belirtip katılanları ikna ettikleri, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’nin katılanları bir bayan ile tanıştırdığı, katılanların kabul ettiği, ismini ...olarak bildikleri kimliği tespit edilemeyen bayana kıyafet aldırdıkları, 6 adet burma bilezik taktırdıkları, toplam olarak 30.000 TL masraf yaptıkları akşam da ismini ...olarak bildikleri bayan ve yanında abisi olduğunu zannettikleri ...ile birlikte memleketlerine gitmek üzere yola çıktıkları, ...'nın ... ilçesine geldiklerinde, ... tesislerinde mola verdikleri sırada ...isimli bayanın ve yanındaki abisi olduğunu zannettikleri erkek şahsın ihtiyaç nedeniyle yanlarından ayrıldıkları, bir daha da dönmediklerinin iddia ediliği olayda; dairemizin 20/11/2017 tarih ve 2017/22130 E – 2017/23693 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan, tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy