MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 51/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ve tanık ... ve ...’in kurbanlık küçükbaş aradıklarını sanığa söyledikleri, sanığında... ilinde tanıdığı birisinde çok sayıda kurbanlık hayvan olduğunu, hayvanları alması durumunda ücret konusunda yardımcı olabileceğini, ancak 30,000 TL komisyon istediğini söylediği, olay tarihinde katılanın...’ye geldiği ve sanıkla birlikte... ... kasabasına gittikleri, sanığın parayı aldıktan sonra araçtan inerek hayvan sahibini alıp geleceğini belirttiği ancak birdaha dönmediği iddia edilen olayda; dairemizin 03/07/2017 tarih ve ... K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan, tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy