MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ün katılan ve katılanın kızı ...’a kendisini avukat olarak tanıttığı, katılanın...den ev almak istemesi nedeniyle Adana'daki evini sattığı, sanığın katılana uygun bir ev olduğu beyanıyla kendisine ev gösterdiği, söz konusu ev için 60.000 TL istenildiğini söylediği, katılandan toplam 34.600 TL para aldığı, hatta tapu ile ilgili bazı belge suretlerini de almış bulunduğu, daha sonra başka gerekçelerle 30.000 TL daha istediği, daha sonra katılanın sanığa ulaşamadığının iddia ediliği olayda; dairemizin 07/11/2017 tarih ve 2017/21397 E – 2017/22571 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor, sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy