MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar...(...), ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Katılanın evlenmek istediğini öğrenen sanıkların katılana ulaştıkları, kendilerini başka isimlerle katılana tanıttıkları, aslında evli olan sanıklardan ...'yü eş adayı olarak gösterdikleri, bir gece katılanın evinde kaldıkları, ertesi gün katılana kuyumcudan altın aldırdıkları, birlikte ... ilçesine gittiklerinde katılanın ilaç almak içi eczaneye girdiğinde araçla kaçtıkları, bu suretle sanıkların atılı dolandırıcılık suçunu işlekleri iddia edilen olayda, katılan beyanı, sanıkların savunması, teşhis tutanakları, uzlaştırma raporu ile dosya içeriğine göre sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'nün bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy