MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, askerlik arkadaşı olan katılan ...’e, bir arkadaşının 970 adet reşat altını bulduğunu, piyasa değerinin altında kendisine satacağını söylediği, sanığın ısrarları ve 1 adet numune altının gerçek olması nedeniyle ikna olan katılan ..., babası katılan ...’in bankadan çektiği paranın 14.000,00 TL’sini sanığa verdiği, sanığın altınları getireceğini söyleyerek katılanların yanından ayrıldığı ve dönmediği, bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy