MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet üzerinden satılık cep telefonu ilanı vermesi üzerine, ilanı gören katılanın söz konusu cep telefonunu sipariş ettiği, ardından sanığın katılan ile irtibata geçip cep telefonunu 99 TL karşılığında kargo ile göndereceği konusunda anlaştıkları, katılan tarafından kargonun teslim alınması üzerine 99 TL tutarındaki telefon bedeli PTT aracılığıyla ödenmesine rağmen, sanığın cep telefonu yerine katılana kol saati göndererek haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanı, ilgili PTT Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu kabul ettiği ve suça konu bedelin değeri az olduğu halde tarafına fazla ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy