MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yanında bir erkek ve bir kadın ile birlikte müştekinin iş yerine geldiği, müştekiye kendisini SGK müfettişi olarak tanıttığı, müştekiye iş yerinde çalışan işçilere ilişkin sigorta belgelerini sordukları, müştekinin bu belgeleri gösterdiği, sanığın da içinde bulunduğu şahısların müştekiye bu belgelerin duvara asılı olması gerektiğini, duvara asılı olmadığı için 350 TL ceza yazmaları gerektiğini söylediği, müştekinin buna itiraz etmesi üzerine de sanığın kendilerine 200 TL vermesini gerektiğini söylediği, müştekinin sanığa bu parayı verdiği, bu şekilde sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Katılan beyanı, sanığın savunması ile sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK'nın 157/1. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın baştan itibaren hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy