MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, yanında iki bayan ile beraber katılanın işlettiği kuyumcu dükkanına giderek altın sordukları, bayanlardan birinin boynundaki kolyeyi çıkararak satmak istediğini söylediği, katılanın kolyeye 4.000 TL değer biçtiği ve kolyeyi alıp yerine bir adet 22 ayar altın künye, 14 ayar altın zincir ve 2.200 TL para verdiği, bayanların ayrılmalarından sonra yaptığı incelemede katılanın kolyenin sahte olduğunu tespit ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, görüntü CD çözüm ve teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, atılı suçun sübut bulmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, zamanaşımın vaki olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy