MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Müteveffa ...'ın eşinin 2009 yılında vefat etmesi nedeniyle evlenmek istediği, tanık ...'a bu isteğini ilettiği, tanık ...’ın temyiz dışı sanık .... ile müteveffayı tanıştırdığı,....ın ise müteveffa ...’ı ... ile tanıştırdığı, evlenmeye karar vermeleri üzerine ...’ın sanığa 1000 TL'lik elbise ve toplam değeri 14.000 TL olan altın aldığı, ertesi gün sanık ...'in toplam 10 tane bilezik ile 1.000 TL lik elbiseyi alarak kaçtığının iddia edildiği olayda,sanığın çelişkili savunmaları, tanıklar ve ...’ın beyanları ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy