MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 220/5. maddesi yollaması ile TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 220/5. maddesi yollaması ile TCK'nın 158/1-d, 43/1, 62, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 220/5. maddesi yollaması ile TCK'nın 220/5. maddesi yollaması ile TCK'nın 204/1, 204/3, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 defa)
2- Sanık ... hakkında:
a) Çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmak suçundanTCK'nın 220/2, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 43/1, 62, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
d) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 220/5. maddesi yollaması ile TCK'nın 204/1, 204/3, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 defa)
3- Sanık ... hakkında:
a) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 43/1, 62, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 204/3, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (4 defa)
4- Sanık ... hakkında: Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 204/3, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında: Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ...'un nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve müdafii tarafından, sanık ...'nin çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmak, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından, sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık ...'nin yüzüne karşı verilen hüküm, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edilmiş ise de, tefhim edilen hükümde Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltıldığı, bu nedenle, sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların ...başta olmak üzere çeşitli illerde bulunan oto kiralama firmalarından sahte kimlik ve ehliyet belgesi ile araç kiraladıkları, daha sonra bu araçların ruhsatlarından temin ettikleri araç sahibi bilgilerine göre sahte kimlik belgesi düzenledikleri, bu esnada da gazete ve internet sitesine suça konu kiraladıkları araçların sahibi gibi davranarak, piyasa fiyatından düşük bir fiyatla satış ilanı verdikleri, ardından da mağdur ve katılanlarla yüz yüze görüşerek, suça konu kiraladıkları araçları, araç sahibi veya yetkilisi gibi davranarak noterden satış yapmak suretiyle devrini yaptıkları, çok kısa sürede ve birden çok şekilde gerçekleştirilen bu eylemlerin, belli bir organizasyon ve iş bölümü içerisinde yapıldığı, dolayısıyla bu eylemlerini suç örgütü faaliyeti kapsamında gerçekleştirdikleri, telefon dinleme kayıtları ve teknik takip görüntüleri, kolluk tarafından yapılan suç üstü ve yakalama tutanakları ile tüm dosya kapsamında, bu suç örgütü kurucusunun sanık ... olduğu sanıklar...'ün sahte kimlik ve ehliyet belgeleri ile araç kiralama işini yaparak, araç sahibine ilişkin kimlik bilgilerini örgüt lideri ...'a bildirdikleri, örgüt lideri ...'ın da bu bilgileri diğer örgüt mensubu temyiz dışı sanık ...'e ileterek araç sahiplerine ilişkin sahte kimlik belgesi düzenlettirdiği, daha sonra da diğer örgüt üyelerinin katılımı ile suça konu araçların satışını gerçekleştirdikleri anlaşıldığı, bu suç örgütü faaliyeti kapsamında;
Örgüt lideri sanık ...'ın talimatı doğrultusunda ...'a ait suça konu ... plakalı araçların, sanıklar ... tarafından, ... adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesi ile... ve ...'ya satıldığı;
...'e ait suça konu ... plakalı aracın, ... sahte kimlik belgesi ile sanık ... tarafından kiralandığı, diğer sanık ...'ün de ... kimliği ile kefil olduğu, daha sonra araç sahibi adına oluşturulan sahte kimlik belgesi ile sanıklar ... tarafından ...'a satıldığı;
...'a ait suça konu ...plakalı aracın, sanık ... tarafından sahte sürücü belgesi ibraz edilerek oto kiralama işi yapan firmada çalışan ...'tan kiralanarak, araç sahibi ...'a ait sahte kimlik belgesi ile alınan vekaletnameye istinaden, sanık ... ile birlikte ...'a satıldığı,
...'a ait suça konu ... plakalı araçların, sanıklar ... tarafından ... adına düzenlenmiş sahte kimlik belgeleri ile ... ve ...'a satıldığı;
...'ye ait suça konu ... plakalı aracın, sahte kimlik belgesi ile oto kiralama işi yapan ...'tan, sanık ... tarafından kiralandığı, ardından da araç sahibi adına oluşturulan sahte kimlik belgesi ile bu kez sanıklar ... tarafından ...'a satıldığı;
...'a ait suça konu 33 NLT 82 plakalı aracın, sahte kimlik belgesi ile oto kiralama işi yapan Mustafa Bozdoğan'dan sanık ... tarafından kiralandığı, ardından da suça konu aracın diğer sanıklar İsmail ve Züleyha tarafından Ankara'ya getirilerek internet üzerinden satış ilanı verildiği;
...'e ait suça konu 33 CBU 82 plakalı aracın, sahte kimlik belgesi ile oto kiralama işi yapan Veysel Genli'den tek başına sanık ... tarafından kiralandığı, ardından da araç sahibi adına oluşturulan sahte kimlik belgesi ile bu kez sanıklar...ve temyiz dışı sanık ... ... tarafından ...'na satıldığı,
Sanık ...'ın örgüt kurucusu olarak TCK 220/5. maddesi gereğince örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen yukarıda belirtilen suçlardan sorumlu olduğu, katılan ve müşteki anlatımları, teşhis tutanakları, telefon dinleme kayıtları, teknik takip tutanakları, suç üstü yakalama tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıkların suç örgütü faaliyeti kapsamında, kamu kurum ve kuruluşlarının maddi varlıklarından olan sahte kimlik belgesini kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy