MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan, TCK'nın 220/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı verilen mahkumiyete ilişkin hükmün CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması, 2-a)Sanık ... hakkında mağdur ... İdaresi ... ProjeYatırım ve İnşaat Müdürlüğü ve...Devlet Hastanesine karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan,TCK'nın 158/1-e-son, 62, 52/2, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)Sanık ... hakkında mağdur ... İdaresi Tarım Hizmetleri Müdürlüğüne karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-e-son, 35, 62, 52/2, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin hükmün CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması,
3-a)Sanık ... hakkında mağdur ... İdaresi ... Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü ve...Devlet Hastanesine karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-e-son, 62, 52/2, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b)Sanık ... hakkında mağdur ... İdaresi Tarım Hizmetleri Müdürlüğüne karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK.nın 158/1-e-son, 35, 62, 52/2, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin hükmün CMK 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması
4-a)Sanık ... hakkında mağdur ... İdaresi ... Proje...Devlet Hastanesine karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK.nın 158/1-e-son, 62, 52/2, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)Sanık ... hakkında mağdur ... İdaresi Tarım Hizmetleri Müdürlüğüne karşı nitelikli dolandırıcılık suçunda TCK'nın 158/1-e-son, 35, 62, 52/2, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ....., ...hakkında suçtan zarar gören İl Özel İdaresi Tarım Hizmetleri Müdürlüğüne karşı nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile suçtan zarar gören Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine karşı nitelikli dolandırıcılık ve sanıklar ..... hakkında suçtan zarar gören İl Özel İdaresi ... Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğüne karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin kararlar, sanıklar...r, ...... İsrafil hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar sanıklar... müdafisi, ...ve Serdar müdafisi ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ... Fuat’ın kalorifer yakıt tanklarının temizliğini yapmak üzere Yeni Uğur Petrol isimli şirketi kurduğu, 21/02/2007 tarihinde...İl Özel İdaresi ... Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğüne gittiği, burada İl Özel İdare ... Proje Müdürü olan müşteki Ali ile görüştüğü, Avrupa Birliği Fonlarınca karşılanan projeleri olduğunu, bu proje kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarının kalorifer kazanlarını ücretsiz olarak temizlediklerini, kurumun kalorifer kazanlarını da temizleyebileceklerini söyleyerek...İl Çevre ve Orman Müdürlüğünden almış olduğu baca ve tank temizliğine ilişkin belgeyi müşteki Ali‘ye gösterdiği, müştekinin kabul etmesi üzerine temyiz dışı sanık ... Fuat'a ait Uğur Petrol isimli şirkette çalışan sanıklar Serdar, ...ve... ile söz konusu kamu kuruluşunda kaloriferci olarak çalışan tanık Hüseyin ile birlikte kalorifer tesisatını temizleme işine başladıkları, bir müddet sonra kalorifer yakıt tankına ilaç vereceklerini ve söz konusu ilacın zehirli olduğunu söyleyerek tanık Hüseyin’i yanlarından uzaklaştırarak kalorifer yakıt tankında bulunan ve miktarı tam olarak tespit edilemeyen yakıtı yanlarında getirdikleri aracın tankerine boşalttıkları, tanık Hüseyin’in yaptığı kontrolde yakıt tankında yaklaşık 5 santimetrelik azalma olduğunu farkettiği, yine 22/02/2007 tarihinde temyiz dışı sanık ... Fuat ve sanık ...‘in...Kadın Doğum ve Çocuk hastalıkları hastanesine giderek burada hastane müdürü olan müşteki Reşit ile görüştükleri, Çevre Bakanlığı'ndan geldiklerini bölgenin ihalesini aldıklarını kalorifer ve tank temizliği yapacaklarını söyleyerek...İl Çevre ve Orman Müdürlüğünden aldıkları belgeyi gösterdikleri, müşteki Reşit’in onay vermesi üzerine sanıklar ..... ve Serkan’ın Kadın Doğum Hastanesinin kalorifer kazanına gittikleri, daha önceki eylemleri ile benzer şekilde ilaçlama yapacaklarını söyleyerek tanık Serdar'ı kalorifer dairesinden uzaklaştırdıkları, Kadın Doğum Hastanesinin kalorifer tankında bulunan ve miktarı tam olarak tespit edilemeyen miktarda fuel oili yanlarında getirdikleri aracın tankerine boşalttıkları, bir gün sonra temyiz dışı sanık ... Fuat’ın İl Özel İdaresi Tarım Hizmetleri Müdürlüğüne giderek burada kurum müdürü olan müşteki Abbas ile kalorifer tankının temizliğini yapmak üzere görüştüğü, aynı şekilde müştekiyi ikna ettiği, sanıklar ....., Serkan, Fazlı ile temyiz dışı sanık ...’ın 44 FL 420 plakalı araç ile söz konusu kamu kurumuna gittikleri, daha önceki eylemleri ile benzer şekilde ilaçlama yapacaklarını söyleyerek tanık Abbas'ı yanlarından uzaklaştırdıkları, tam olarak tespit edilemeyen miktarda kalorifer yakıtını yanlarında getirdikleri tankere yükledikleri, Tarım Müdürlüğünden ayrılacakları sırada kolluk görevlilerince yakalandıkları, TÜBİTAK MAM tarafından düzenlenen raporda 44 FL 420 plakalı ve 44 FL 294 plakalı araçlarda ele geçen numunelerin kalorifer yakıtı olduğunun anlaşıldığı bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediği iddia olunan olaylarda;
1-Sanıklar ..... ve ...hakkında suçtan zarar gören İl Özel İdaresi Tarım Hizmetleri Müdürlüğüne karşı nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara ve sanıklar...r, ...... İsrafil hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK'nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar... müdafisi, ...ve Serdar müdafileri ile O yer Cumhuriyet savcısının dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar Serdar ve... hakkında suçtan zarar gören İl Özel İdaresi ... Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğüne karşı nitelikli dolandırıcılık, sanıklar ..... ve ... hakkında suçtan zarar gören Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine karşı nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanıkların ikrar içeren savunmaları, müşteki beyanları, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamından sanıklara verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, to...ıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar..., ...ve Serdar müdafilerinin suçların oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy