MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nnn 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Evlenmek isteyen katılanın, sanık aracılığıyla temyiz dışı sanıklar ... ve ...’e ulaştığı, sanığın, ...’yi evlenecek ...’i ise ...’nin abisi ... olarak tanıttığı, katılan ve sanık ...’nin evlenme yönünde anlaşmaları üzerine kuyumcuya gittikleri ve katılanın sanık ...’ye 12.330 TL değerinde altın taktığı, daha sonra eve gitmek üzere ilerledikleri sırada sanıklar ...’in iki farklı araçla gitmeleri teklifinde bulunup katılanın babası ...’i yanlarına aldıkları, daha sonra da hileli söylemlerle ...’in yanından uzaklaşıp araca binerek gittiklerinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy