MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 43/1, 168/2, 53, 51, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Sağlık Bakanlığında memur olarak çalıştığı, katılan ...’a Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nda dört adet memur kadrosu tahsis edildiğini, bu kadrolara iki kişiyi 4.500'er TL karşılığında yerleştirebileceğini ...'a söylediği, katılan ...'ın bu kadrolardan birini yeğeni ... için düşündüğü, ayrıca aynı olan katılan ...'e haber verdiği, katılan ...'in de kızı ... için bu kadroyu istediği, katılanların sanık ile buluşarak aynı anda 4.000'er TL parayı sanığa 2012 yılı Ağustos ayı içinde verdikleri, kısa süre sonra elden ve banka yoluyla 500’er TL para daha verdikleri, sanıkların bu şekilde katılanların yakınlarını işe alma vaadiyle kandırarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;sanık savunması,katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy