MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 1 haftalık yasal süresinde temyiz yoluna başvurmadığı anlaşılmış ise de; mahkeme kararında temyiz merciinin istinaf olarak gösterilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nun 223/6. maddesine aykırı davranıldığından, sanığın yanıltıldığı, anlaşılmakla temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılanın, ...meydanda olduğu sırada yanına gelen sanıklardan ...'in "ben yabancıyım benim param yok" diyerek üzerinden bir saat çıkardığı ve bu saati bozdurmak istediğini söylediği, temyiz dışı sanık ...'in ise "ben bu saati alayım, benim abim kuyumcu, bu saat 12.000-13.000 TL eder" dediği ve sanık ... ile katılanın yanından ayrıldığı, bir süre sonra temyiz dışı sanık ...'in geri gelerek şu an ellerinde nakit olmadığını söylediği, sanık ...'in de katılana "benim cenazem var bana yardımcı ol ve beni kuyumcuya götür" dediği, kuyumcuya gittiklerinde kuyumcunun önünde duran üçüncü bir şahsa sanık ...'in saati göstererek "bu saati bozdurmak istiyorum" dediği, bunun üzerine bu üçüncü şahsın da "bu saat 27.000 TL eder, çocukları göndereyim nakit çeksinler alalım" dediği ancak kuyumcuya girmeden sanık ...'in katılana "sen iyi birisine benziyorsun, sende hiç para yok mu" diye sorduğu, elindeki saati katılana satmayı teklif ettiği, birlikte bankaya giderek katılanın hesabından 3500 TL para çektiği ve sanığa verdiği, sanık ...'in de katılanın yanından ayrıldığı, katılanın bu saati kuyumcuya götürdüğünde ise değerinin 5 TL civarında olduğunun tespit edildiği bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, uzlaştırma işlemlerinin Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/09/2014 tarih ve 2012/620 Esas-2014/272 Karar sayılı kararını temyiz eden sanık ... ile yapılmadığı, daha önce temyize gelmeyen ve cezası kesinleşen temyiz dışı sanık ... ile uzlaşma görüşmelerinin yapılmaya çalışıldığı bu haliyle sanık ...'e yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy