MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında her iki suçtan ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Suç tarihinde ... Finansal Kiralama AŞ yetkilisi olan sanık ...'un, diğer sanık... Makina Dış Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan ... ile birlikte 06/01/2006 tanzim tarihli herbiri 1.580,00 USD bedelli 17/10/2006 - 17/11/2006 - 17/12/2006 - 17/01/2007 - 17/02/2007 - 17/03/2007 - 17/04/2007 - 17/05/2007 - 17/06/2007 - 17/07/2007 - 17/08/2007 - 17/09/2007 - 17/10/2007 - 17/11/2007 - 17/12/2007 - 17/01/2008 vade tarihli toplam 16 adet bonoyu düzenleyip bonolardaki ... İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. kaşesi üzerindeki borçlu imzası ile müşterek borçlu - müşterek kefiller bölümündeki ... ismi hizasındaki imzaları katılan ... Ltd. Şti. yetkilisi ...'ın imzasına benzer bir şekilde attırdıkları, aynı bonoları... Makina Dış Tic. Ltd. Şti. sahibi ve yetkilisi olan sanık ...'nun da kefil sıfatıyla imzaladığı, bu şekilde tanzim olunan bonolara yönelik, ... Finansal Kiralama A.Ş. tarafından alacaklı sıfatıyla, 22/01/2009 tarihinde, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2009/198 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, icra takibi sırasında katılanın 34 BY 5575 plakalı otomobiline haciz konulup sattırıldığı, katılanın ... 23. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne icra takibine konu bonolarla ilgili menfi tespit davası açtığı ve yargılama sırasında aldırılan 3 kişilik uzman bilirkişi heyetince düzenlenen 18/05/2012 tarihli bilirkişi raporunda; incelenen 17/11/2006 - 17/12/2006 - 17/01/2007 - 17/02/2007 - 17/03/2007 - 17/04/2007 - 17/05/2007 - 17/06/2007 - 17/07/2007 - 17/08/2007 - 17/09/2007 - 17/10/2007 - 17/11/2007 - 17/12/2007 - 17/01/2008 vade tarihli bonolardaki borçlu Gür Tekstil İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve asil ... ismi hizasına atılan imzaların katılan şirket yetkilisi ...'ın eli ürünü olmadıkları kanaatine varıldığının bildirildiği ve bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1 - Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2 - Sanık ... hakkındaki temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ...’nun hüküm tarihinden sonra 30/03/2019 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy