MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve sanıklardan ... hakkında 11/05/2015 tarihinde verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanıklardan Doğan yönünden hükmün bozulması sonrası yapılan yargılama sonunda sanık ... hakkında 27/06/2018 tarihinde kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan yok hükmünde sayılarak temyiz kapsamının sanıklardan Doğan hakkında kurulan mahkumiyet kararı ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’ın, katılanın satmak için oto pazarına götürdüğü araca alıcı oldukları, 6.100 TL'ye anlaşarak katılana 100 TL kapora verip satış yapmak üzere sözleştikleri, katılanın suç tarihinde temyiz dışı sanık ...'ın iş yerine geldiği, notere gitmeden önce katılanın parasını istediği, sanıkların buraya kadar geldin notere gitmemiz gerekir demesi üzerine hep birlikte Bakırköy 22. Noterliği’ne gittikleri, noterin satış sırasında katılana paranı aldın mı diye sorduğu, sanıklardan çekinen katılanın parayı aldım demesi üzerine aracın satışının sanık ...'a yapıldığı, sonrasında sanıkların araç ile noterden ayrıldıkları, katılanın sanıklara ulaşmaya çalıştığı ancak ulaşamadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamından sanığın katılana ait aracı parasını ödeyeceğini belirterek satın alıp noterde devrinin yapılmasını sağladıktan sonra katılana herhangi bir ücret ödemediği gibi aracı iade etmediği, aracın aynı gün üçüncü bir kişiye satılarak elden çıkarılmasının sanığın kastını gösterdiği kabulü ile sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy