MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana Ankara’da TOKİ’nin yaptığı konutlardan tahsis işlerini hızlandıracağını, çekiliş yapılmadan ev tahsis ettireceğini, Adana TOKİ konutlarından ev ayarlayabileceğini söyleyerek katılandan toplam 7.800,00 TL para aldığı ve ortadan kaybolduğu, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının paraya çevrilmesinde hesap hatası yapılarak “10 gün” adli para cezasının günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi neticesinde “500 TL” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, anılan maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, sanık hakkında uygulanan adli para cezasına ilişkin “500,00 TL" adli para cezası ibaresinin çıkarılarak yerine “200,00 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy