MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ...'ın herhangi bir vekalet ilişkisi olmadığı halde ağabeyinin eşi olan ...'a ait Kartal ilçesi ... Mah. 727 ada 1 parselde bulunan gayrimenkulun 590 bin TL bedelle katılana satma hususunda anlaşıp, 40 bin TL ve akabinde de çeşitli işlemleri yapmak üzere 27 bin TL olmak üzere toplam 67 bin TL para aldığı ancak satışın gerçekleşmediğinin iddia edildiği olayda, sanığın olayın hemen sonrasında alınan ve katılanın anlatımı ile örtüşen beyanları, tanık anlatımları, sanık ile aralarında herhangi bir husumet bulunmayan katılanın aşamalarda değişmeyen eylemin olduğu yolundaki samimi görülen beyanları ve dosya kapsamı nazara alındığında; sanığın suçtan kurtarmaya yönelik savunmasına itibar edilmeyerek atılı eylemi işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, tarafların uzlaşamadığına ilişkin dosya içerisinde yer alan uzlaşma raporu karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye sonuca etkili olmayacağından iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy