MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ...’a ait suça konu toplam 4 adet çekini haksız olarak ele geçirdiği ve keşideci yerini imzalayıp kendisini de ilk ciranta ve çek hamili olarak göstererek çekleri teminat amaçlı bankaya ibraz ettiği iddia edilen olayda;
Tanık ...’in alınan ifadesinde “sanığın babası olduğunu ve suç tarihinde Bursa'da sebze ve meyve üreticiliği yaptığını, kendisinin babasından aldığı vekaletname ile işlem yaptığını, müşteki .... ile 2,5 yıl alışveriş yaptıklarını, kendilerinden aldığı meyve sebze karşılığında bu çekleri müştekinin bizzat kendisinin verdiğini ve bu çekleri de bankaya götürdüğünü, bankaya teslimdeki imzalar ve kaşeler üzerindeki imzaların kendisine ait olduğu” beyanı karşısında; gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkması bakımından, suça konu çeklerin gerçek bir alışveriş karşılığı alınıp alınmadığı, tanık ... ile müşteki ... arasında ticari ilişki olup olmadığının sorularak varsa fatura, sevk irsaliyesi gibi belgeler dosya arasına alınması, satılan mallarla suça konu çeklerin ilgisinin saptanması halinde çekin mal satımı anında mı yoksa daha sonra mı verildiği hususunun tespit edilmesi, sanığın, tanık olan oğlu ...’e vekaletname verip vermediğinin araştırılması, çekleri bankaya kimin teslim ettiğinin araştırılıp teslim tutanağı ve çekler üzerinde tanık ...’in ve sanığın usulüne uygun olarak yazı ve imza örneklerinin alınması, mukayeseye elverişli belge asıllarıyla birlikte suça konu çeklerin kriminale gönderilerek, söz konusu çeklerdeki yazılar ile imzanın kime ait olduğunun kesin olarak belirlenmesi, ilgili tüm bilgi ve belgelerin getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy