MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Digitürk'te çalışan sanık ...'nun kendisini Digitürk İzmir Bölge sorumlusu olarak tanıttığı, mesajla evrak suretleri gönderdiği, katılan ... ve kardeşine Digitürk bünyesinde iş bulacağı vaadi ile kandırarak güven temin ettikten sonra katılan ve ağabeyi ... tarafından suç tarihinde banka hesabına 160,00 TL, 320,00 TL ve 325,00 TL olmak üzere toplam 805,00 TL para yatırılmasını sağlayarak müştekiyi dolandırdığı iddia edilen olayda; dairemizin 13/12/2017 tarih ve 2017/25080 E - 2017/27059 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair 08/03/2018 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy