MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ruhsatı dava dışı ...'ye ait olan ... plakalı aracı emaneten kayınbiraderi olan dava dışı ...'ye verildiği bu aracın emaneten dava dışı ...’den sanık ... tarafından istenerek alındığı, sanığın bu aracı aldıktan sonra aracın arkadaşının olduğunu söyleyerek 6,500 TL karşılığında katılan ...'ye sattığı, katılanın araç bedelini nakit olarak ödediği, sanığın aracın devrini ertesi gün vereceğini söylemesine rağmen ortadan kaybolduğu ve katılanın sanığa ulaşamadığı iddia edilen olayda; dairemizin 26/12/2016 tarih ve 2014/17285 E – 2016/9832 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair 02/08/2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy