MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ile birlikte 2012 yılı kurban bayramında satmak üzere farklı kişilerden satın aldıkları 46 adet büyükbaş hayvanı bayram arifesinde İstanbul ilinde sattıkları, satmış oldukları hayvanlardan elde ettikleri paraların sanıkta toplandığı, Kars iline döndüklerinde ise sanığın, hayvan satışından elde ettikleri paranın bir kısmı ile hayvanları satın aldıkları kişilere olan bakiye borçlarını ödeyip kalan kısmını da katılan ile arasında paylaşması gerekirken, katılana "Bankadan parayı almaya gidiyorum" diyerek Kars ilinden ayrılıp haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın tanıkların tarafsız beyanda bulunmadıklarına ve atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy