MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde Ziraat Bankası ATM'sinden para çeken katılanın yanına gelerek "camide cenazem var, babam öldü, şu yabancı parayı bozarmısın" diyerek karşılığı olmayan üzerinde PERU 1000 yazan bir yabancı parayı vererek katılandan 300 TL para aldığı ve ortadan kaybolduğu, katılanın döviz bürosuna gidip parayı bozdurmak istediğinde geçerliliğinin olmadığını öğrendiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Katılan beyanı, sanığın savunması, teşhis tutanağı, kamera kaydı ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın baştan itibaren hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy