MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK’nın 157/1, 168, 52, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda, uzlaştırmacı tarafından dosyaya sunulan 05.06.2018 tarihli uzlaştırma raporunda, katılan ...’a tebligatın yapılamadığı ve müştekiye ulaşılamaması nedeniyle uzlaşma görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığı belirtilmiş ise de, Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 7. maddesinin 7. fıkrasının “Soruşturma evresinde mağdur veya suçtan zarar görenin ölümü halinde uzlaştırma işlemi sonlandırılır. Kovuşturma evresi için Kanunun 243. maddesi hükmü saklıdır.” şeklindeki düzenleme karşısında, katılanın bozma öncesinde 10.12.2010 tarihli celsede katılmak istediğini beyan ettiği, 04.01.2011 tarihli celsede hakkında katılma kararı verildiği ve katılan ...’un UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından 22.06.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla; katılanın yasal mirasçısılarının tespit edilerek, usulünce uzlaştırma işlemleri yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması.
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy