MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53.maddeleri gereğince mahkumiyetine
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılan tarafından işletilen marketin yapılan adi yazılı protokol ile sanık ...'a devredildiği, temyiz dışı sanık ...ise bu protokolü şahit sıfatıyla imzaladığı, devir miktarı olan 32.500TL’ nin sanık ...'un borçlu, temyiz dışı sanık ...nin kefil olduğu, 15.03.2009 ödeme tarihli senet ile yapıldığı, marketin demirbaşları ve satışa hazır tüm mallarının protokol yapılmasıyla sanıklara devredildiği, sanıklar tarafından marketin bir süre işletildiği ancak senedin vade tarihi geldiğinde, katılanın sanıkların dükkanı boşaltarak ayrıldıklarını gördüğü, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın baştan beri hile kullanarak dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği ve üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçsuz olduğuna, hükmedilen para cezasnın fazlalığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy