MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, suç tarihinden 3-4 yıl kadar önce kendi adına kayıtlı bulunan motosikletini haricen üçüncü bir kişiye sattığı, ancak motosiklete ait ruhsat ve vergi cezalarını halen kendisinin ödemesi nedeniyle sanığın bu durumu öğrenip katılana gelerek "ben motosikletini sattığın adamdan alırım, ayrıca... trafiğinde tanıdığım trafik polisleri var, bende uzman çavuşum" diyerek tanıklar huzurunda katılandan 300 TL para aldığı, ancak motosikleti bağlatmadığı gibi aldığı parayı da geri vermediği, bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanı, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy