MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01/07/2016 gün ve 6723 Sayılı Kanunla Değişik 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK ’nun 305 ve 310. maddeleri uyarınca, Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar için tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren temyiz süresinin 7 gün olmasına rağmen, mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi ve bu durumun taraflarda yanıltmaya yol açması nedeniyle temyiz süresi 15 gün olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ve katılanın hayvancılık yapmaları ve aynı zamanda hayvan alım satımı işleriyle ilgilenmeleri nedeniyle birbirlerini tanıdıkları, sanığın bir süre katılana ait çiftliğe gelerek kalmasından dolayı samimiyetlerinin ilerlediği, birlikte Kayseri'den temin ettikleri hayvanları Tokat iline götürerek kârlı bir şekilde sattıkları, yapılan alışveriş nedeniyle katılanın güvenini sağlayan sanığın yine katılandan büyükbaş hayvan almak istediği, Tokat'ta satacağı bu hayvanların kârını paylaşmayı kararlaştırdıkları, aralarında yapılan anlaşma gereği katılanın tanıdıklarından temin ettiği hayvanlarla kendisine ait olan hayvanları Tokat ilinde satması için sanığa teslim ettiği, sanığın katılandan aldığı 20 adet büyükbaş hayvanı kamyonla götürerek Tokat ilinde tanıdığı şahıslar aracılığıyla 50.000,00 TL bedel karşılığında satıp parasını peşin olarak aldığı ve aldıktan sonra izini kaybettirdiği, yapılan şikayet sonrası araştırmada katılandan temin edilen büyükbaş hayvanların Tokat ilinde tanık ...'e satıldığının tespit edildiği, bu suretle sanığın katılan ile tanışıp, bir kez birlikte hayvan alım satımı yaparak katılanın güvenini kazandıktan sonra ikinci kez yine aynı şekilde katılandan aldığı büyükbaş hayvanları Tokat iline götürüp burada sattıktan sonra parasını katılana vermeyerek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy