MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 52/2-4, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti ile katılanın yetkilisi olduğu ... Araç Kiralama A.Ş arasında 11/10/2013 tarihinde operasyonel filo şoförsüz araç edindirme hizmet alımına ait 36 ay kapsar şekilde sözleşme tanzim edildiği, sözleşme gereğince ... Araç Kiralama A.Ş tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti'ye ..., ...,..., ...,..., ... ve ... plaka olmak üzere 7 aracın sanığa teslim edildiği, 36 aylık sözleşme gereğince her ay belirli bir meblağın kiralayan ... Araç Kiralama A.Ş'ye ödenmesi gerekirken bedelin ödenmediği, bedelin ödenmesi ve araçların iade edilmesi teminen ... Araç Kiralama A.Ş. tarafından ... San Tic. Ltd. Şti'ne Gaziantep .... Noterliği’nin 03/12/2013 gün 2013/18103 yevmiye nolu ihtarnamesinin çekildiği, ihtarnamenin muhatabına 09/11/2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen söz konusu 7 adet aracın ... Araç Kiralama A.Ş'ye iade edilmediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, araç kiralama sözleşmesi, Gaziantep .... Noterliği’nin 03/12/2013 gün 2013/18103 yevmiye nolu ihtarnamesi ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmasına rağmen, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmünün tesisi,
Kabule göre de;
a-Sanığa Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesince TCK 163/3 maddesi gereğince verilen 10 ay erteli hapis cezasının 24.05.2013 tarihinde kesinleştiği, bu cezanın TCK 51. maddesi gereğince ertelemeye engel teşkil ettiği halde sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlıktan bahisle cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
b-Sanığa güveni kötüye kullanma suçundan verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezasının ertelenmesine rağmen TCK 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
c-5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy