MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/h, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 22/09/2008 olarak yazılan suç tarihinin, 01/08/2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, Kırşehir ili, .... ilçesinde akaryakıt istasyonu çalıştırdığı ve katılan şirketin LPG bayiliğini yaptığı, katılan şirketten satın aldığı LPG karşılığında verdiği 22/09/2008 keşide tarihli ve 4298 TL bedelli çekteki keşideci imzasının sanığın el ürünü olmadığının ortaya çıktığının iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01/08/2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan vekilinin duruşmadaki beyanında, sanığın işyeri ile katılan şirket arasında cari hesap olduğunu, sanığa LPG satılıp, çek ile ödemeler yapıldığını, bahse konu çekin de bu şekildeki bir alacağa karşılık olduğunu beyan etmesi, dosyasa sunduğu belgede, bu çekin 31/07/2008 ve 12/07/2008 tarihli satış işlemlerine istinaden 01/08/2008 tarihinde verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, önceden doğan borç nedeniyle çek vermesi eyleminin üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını oluşturmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle eylemin gerçekleştirilmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK'nın 158/1-f-son maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy