MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK 158/1-k, 35, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüsten sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemini inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanık müdafiinin 27/03/2015 tarihli dilekçesi ile eski hale iade ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 31/03/2015 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, mahkemede alınan savunmasında bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı, bu adrese gönderilen tebligatın adresten taşınmış olması nedeniyle iade edildiği, daha sonra adres kayıt sistemindeki kayıtlı adresine tebliğe çıkarıldığı ve 16/12/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafiinin bu hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen yedi günlük süre geçtikten sonra 27/03/2015 tarihinde, sanığın da anılan yedi günlük süre geçtikten sonra 01/06/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy