MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat,
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 204/3, 43, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat
Sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler ile sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılana olan borçları nedeniyle haklarında İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2008/25867 ve 2008/24319 sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığı, bu kapsamda sanıklara ait taşınmaz ve araçlar üzerinde haciz işlemi uygulanıp satış işlemine geçildiği sırada avukat ... tarafından katılanların vekili olduğuna dair suça konu Üsküdar 14. Noterliğine ait 5324 yevmiye nolu vekalet aslı ile Üsküdar 1. Noterliğinin 9527 yevmiye nolu vekalet aslının dosyaya ibraz ederek takipten feragat edildiği, söz konusu vekaletnamelerin sahte olduğu, gerek katılan ... gerekse ... tarafından ... isimli avukata bu yönde bir vekaletname verilmediği, avukat ...'un bu eylem nedneiyle İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yargılandığı, sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek haklarındaki icra takibinden kurtulmak maksadıyla avukat ...'a sahte vekaletname vermek suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; avukat ...'un yukarıda izah edilen eylem nedeniyle yargılandığı anlaşılmakla dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu dikkate alınarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, mümkün olması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyanın celp edilerek geldiği son durum itibariyle özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 23/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy