MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat(Ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin katılma talebi üzerine, 09.04.2015 tarihli ara karar ile suç vasfının açılmaması gereken bir kredinin açılmasını sağlamak şeklinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği ve eylem nedeniyle müştekinin doğrudan zarar görmediği hususlara nazara alınarak katılma talebinin reddine karar verildiği, Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2015 gün ve 2015/20 E. 2015/66 K. sayılı kararına karşı müşteki tarafından yasal süre içerisinde 30.04.2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu, Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ek kararı ile müştekinin sıfat yokluğu nedeniyle CMK'nın 296. maddesi gereğince temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin reddine dair ek kararı verildiği ve sanığın ek karara yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'in davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gözetilerek, müştekinin mevcut temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy