MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki sanık için ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık TCK’nın 158/1-f,62, 52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet,
Her iki sanık için ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik TCK’nın 204/1,62, 52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet,
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların bir şekilde elde ettikleri suç konusu çeki sanık ...’nın yetkisi bulunmamasına rağmen keşideci olarak, ... ... İnşaat Makine Temizlik Hizmetleri Limited Şirketi adına düzenleyip kendi adına cirolayarak sanık ...’ye verdiği ve sanık ...’nin de ikinci ciranta imzasını atarak katılandan almış olduğu 28000,00 TL para karşılığı katılana ciro ettiği, çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatının bulunduğunun anlaşıldığı, böylece sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; çekin sanık ...’nın el ürünü olarak doldurulup haksız menfaat sağlanması, sanıkların çelişkili savunmaları, katılan beyanı ve bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suçların subut bulmadığına ilişkin sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/05/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy