MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (her iki suçtan ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Oyak Bank A.Ş.... Şubesi’ne ait 10/12/2008 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli ve ING Bank... Şubesi’ne ait 13/11/2008 keşide tarihli, 13.000 TL bedelli, keşideci imzası gerçek olmayan ve hangi hukuki ilişki nedeniyle elinde bulundurduğunu kanıtlayamadığı çekleri, çek hesabı sahibi müşteki ...'in rızası dışında bir şekilde ele geçirip ciro ederek müşteki ... Finans Factoring Hizmetleri A.Ş. yetkilisine vermek suretiyle kullandığı ve haksız yarar elde ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamından sanığın çekleri yeğeni olan müşteki ...'den bilgisi ve rızası dahilinde aldığı, yine onun bilgisi dahilinde doldurup imzaladığı, sonrasında çekin karşılığının olmaması nedeni ile taraflar arasında niza oluştuğu, sanığın daha sonra gerekli ödemeleri gecikmeli de olsa yaptığı, bu nedenlerle dolandırıcılık ya da sahtecilik suçunu işleme kastı bulunmadığı kabulü ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş; dosya kapsamından, çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını beyan eden sanığın yeğeni olan müştekinin sözkonusu çeklerin çalındığına yönelik bir şikayetinin ve bu yönde bir beyanının bulunmadığının anlaşılması nedeniyle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının suçun subut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy