MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-d-h, 62, 52/2-4, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 Kez)
TCK 204/1-3, 43/1, 62, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...'den kiraladığı iş makinesini, noterde kati satış sözleşmesiyle katılan ...’a sattığı, bu satışta noterde satış işlemini gerçekleştirebilmek için iş makinesinin mülkiyet dayanağı olarak 02/06/2008 tarihli ... Kooperatifi adresinde bulunan ... Akdenizcilik tarafından ... Ltd.Şti adına düzenlenmiş 2006 model sahte yükleyici faturası ile yine ... Gemi Acentalığı tarafından katılan adına düzenlenmiş sahte 14/07/2008 tarihli 230.000,00 YTL bedelli bir fatura olmak üzere toplam 2 adet sahte fatura düzenleyip kullandığı, sanığın, kendisine ait olmayıp katılana ait olan iş makinesini sahte faturaları kullanarak noterde gerçekleştirdiği işlemle ve noteri aracı kılarak katılana sattığı bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığın sahtecilik suçundan mahkumiyetine yönelik sanığın ve sanık müdafiinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ve sanık müdafiinin kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın dolandırıcılık suçları yönünden;
a-Sanığın, katılan ...’e karşı olan eylemi nedeni ile nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik sanığın ve sanık müdafiinin temyiz incelemesinde;
Her ne kadar mahkemenin gerekçesinde sanığın suça konu aracı, katılan ...’den kiralama suretiyle TCK'nın 158/1-d-h maddeleri kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulmuşsa da;sanığın, eyleminin, TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenip hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan güveni kötüye kullanma suçunun basit halini oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek TCK 158/1-d-h maddelerindeki nitelikli dolandırıcılık suçlarından hüküm kurulması suretiylesanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b-Sanığın,katılan ...’a karşı olan eylemi nedeni ile nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik sanığın ve sanık müdafiinin temyiz incelemesinde;
Her ne kadar mahkemenin gerekçesinde sanığın suça konu aracı, düzenlenen sahte fatura ve belgeler ile kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan ve noterlikçe düzenlenen satış sözleşmesi ile katılan ...'e satmak suretiyle TCK'nın 158/1-d-h maddeleri kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulmuşsa da; Noterliğin bir kamu hizmeti olmasına rağmen 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde olmaması, şirket yöneticisi olan sanığın iş makinasını satarken,şirketin ticari faaliyetleri çerçevesinde hareket ediyor olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 158-1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu teşkil ettiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde 158/1-d ve 158/1-h maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçlarından hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden,sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy