MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
2)Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nakliyecilik yapan sanığın, Zonguldak ilinde kömür ticareti ile uğraşan katılandan aldığı 25-30 ton kömür karşılığı suça konu 10.000 TL bedelli çeki verdiği, çekin ibrazında sahteliğinin anlaşıldığı, sanığın çeki Arhavi ilçesindeki Turaman Nakliyat isimli işyerinde sattığı kömür karşılığında... isimli kişiden aldığını savunduğu, ancak sanığın iddia ettiği... isminde herhangi bir kişinin tespit edilemediği, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar, banka yazıları, ekspertiz raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, delillerin takdirine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın sanıkla 2008-2009 yıllarında sanıkla ticari ilişkileri olduğunu, sanığın suça konu çeki 29/03/2009 tarihinde satın aldığı 25-30 ton civarında kömüre karşılık ve daha önceden yaptığı alışverişlerden doğan borçlarını kapatacak şekilde suça konu ileri tarihli çeki teminat olarak verdiği, çekin ibraz tarihine kadar kullanmamasını, o vakte kadar borcu elden nakit olarak ödeyip çeki geri alacağını söylediği şeklindeki anlatımları, sanığın da katılandan devamlı kömür aldığını söylemesi karşısında, dolandırıcılık suçunun unsurlarının tespiti açısından, suça konu çekin kısmen dahi olsa o anki alım satım için verilip verilmediği hususundaki tereddüt giderilmeden eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy