MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanla 2006 yılından itibaren duygusal arkadaş oldukları, 2009 yılı Eylül ayında sanığın katılana Selamiçeşme'de 450.000 USD değerinde bir evinin olduğunu, evini satmak istediğini ancak evin değerinin yüksek olması nedeniyle evi satamadığını, acil paraya ihtiyacı olduğunu belirterek katılandan 12.000 TL aldığı, 2010 yılı aralık ayında da yine katılana sahibi bulunduğu dairenin vergi borcu olduğunu, vergi borcunu ödemek için 5.000 TL'ye ihtiyacı olduğunu söylediği ve katılandan 5.000 TL daha aldığı, sanığın borcunu Feneryolu’nda miras olarak kendisine kalan evi satarak ödeyeceğini söylediği ancak böyle bir evinin olmadığının anlaşıldığı, katılandan almış olduğu paraları da ödemediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın aşamalardaki katılanla bir dönem arkadaşlık ettiklerini, fakat kendisinden borç para almadığına, dedesinden kalan bir evinin olduğunu, ancak onu sattığını, katılanın da bunu bildiğine yönelik suçlamayı kabul etmeyen savunmaları, katılanın beyanları, tanıkların anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy