(5237 S. K. m. 51, 52, 53, 157)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine, güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelerek gereği düşünüldü;
Sanığın A.. Otomotiv adı altında internet sitesi açtığı ve bu site üzerinden özellikle eski model otomobil parça ve aksesuarı satışı yaptığı, katılanın bu internet sitesinde sanığa ait bilgiler üzerinden iletişime geçerek aralarındaki yazışmalar neticesinde yedek parça ve aksesuar siparişinde bulunduğu, katılanın karşılığında 22000 USD parayı banka yolu ile havale ettiği, daha sonra sanığın talep edilen parçaları göndermediği, internet sitesini de kapatarak ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
1-Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde: Sanığa yüklenen “güveni kötüye kullanma” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 24/02/2006 tarihinden inceleme gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde:
10.06.1942 gün 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 09.05.2017 tarih ve 2014/469 Esas, 2017/260 Karar sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, merci tayini kararları kesin olup, görev konusunun tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı, somut olaya ilişkin yapılan yargılama sırasında da,...32. Asliye Ceza Mahkemesi ile...12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı sonucunda, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 15/05/2014 tarih ve.... Karar sayılı ilamıyla görevli mahkemeyi kesin olarak belirlediği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan incelemede; Sanığın internet sitesi vasıtasıyla katılanla tanıştığı, katılan ile elektronik posta yoluyla anlaştığı, otomobil yedek parçası göndereceğinden bahisle katılandan para aldığı, ancak yedek parçayı göndermediğinin anlaşılması karşısında, bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylığa dayanarak internet sitesinde yedek parça satışı için ilan vererek menfaat temin eden sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülmek suretiyle, aynı kanunun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.(¤¤)