MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK'nın 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde katılanın ev telefonundan arandığı, telefondaki erkek şahsın katılana istihbarat şubede başkomiser olduğunu, internet hattı üzerinden kaçak kullanım yapıldığını ve konunun araştırıldığını söyleyerek para talebinde bulunduğu, katılanın talep doğrultusunda 180 kontör TL'yi sanığın bildirdiği...numaralı cep telefon hattına yüklediği ayrıca temyiz dışı sanık ...'a ait ... Ziraat Bankasında bulunan... nolu banka hesabına 3.000 TL para yatırmasını istediği, katılanın bankadaki güvenlik görevlisinden para yatırmak için yardım talep ettiği sırada dolandırıldığını farkettiği ve parayı yatırmadan Emniyete müracaat ile şikayetçi olduğu ve sanığın katılan aleyhine haksız menfaat temin ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy