MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : a- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; TCK’nun 155/2, 62, 52/2, 58 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK’nun 207/1, 62, 58 ve 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, oto kiralama işiyle uğraşan katılana kendisini ...ismiyle tanıtıp ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi fotokopisini kullanarak araç kiralama sözleşmesini imzalamak suretiyle katılandan araç kiraladığı ve kira süresi sona erdiği halde, söz konusu aracı iade etmeyip uhtesinde tutarak yarar sağladığı, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Suça konu aracın kiralanması sırasında kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olup başkasına ait sürücü belgesinin kullanıldığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemlerin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı kanunun 207/1. maddesindeki özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy