MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-c maddesi gereği beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın kepçe operatörü olarak ve temyiz dışı sanık ...'ın formen olarak ... Enerji isimli iş yerinde çalıştığı, katılan ... işten ayrıldıktan sonra sanık ...'in yaşı küçük oğlu ...in ... plakalı iş makinesini ehliyetsiz olarak kullandığı sırada sanık ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araca arkadan çarptığı, kaza tespit tutanağına katılan ...'a ait sürücü belgesi fotokopisinin eklenerek kazanın diğer tarafının katılan ... olarak gösterildiği, katılan sigorta şirketince sanık ...'in kullandığı araç için 1.916.21 TL'lik hasar tazminatı ödendiği, akabinde sigorta şirketinin kaza tespit tutanağına göre kazaya sebebiyet verdiği görünen katılan ...'e rücu edince durumun ortaya çıktığı, kriminal raporları ile tutanaktaki ... adı altındaki imzanın sanık ......'ın eli ürünü olduğu, ... adı altındaki imzanın ve tutanaktaki yazıların sanık ...'ın eli ürünü olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın atılı suçları işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları, tutanaklar ile dosya kapsamına göre sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy