Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2019 tarihli ve 2018/1553 soruşturma, 2019/139 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Isparta Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/05/2019 tarihli ve 2019/35188 soruşturma, 2019/14612 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2019 tarihli ve 2019/1060 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/10/2019 gün ve 94660652-105-32-11666-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2019 gün ve 2019/102001 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu, soruşturma dosyasına konu olayda, meçhul şüphelinin müştekiyi ...'tan aradığını ve hesabından daha önce kesilmiş olan 980,00 Türk lirasını geri iade edeceğini söyleyerek telefonuna gelen mesajı okumasını söylemesi üzerine, müştekinin telefonuna gelen mesajı şüpheliye okuduğu ve şüpheli tarafından müştekinin hesabından önce ...ilçesinde bulunan ... ID numaralı ATM'den 980,00 Türk lirası, daha sonra da...'de buluna... numaralı ATM'den 980,00 Türk lirası tutarında para çekildiği anlaşılmakla, menfaatin temin edildiği yerin paranın şüpheli tarafından son çekildiği yer olduğu nazara alındığında, haksız menfaatin temin edildiği yerin suçun işlendiği ... olduğu ve suç yerinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Meçhul şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2019 tarihli ve 2019/1060 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy