Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 27/05/2019 tarihli ve 2018/92536 soruşturma, 2019/5547 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler ..., ..., ... ve ... hakkında suç yeri bakımından dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/06/2019 tarihli ve 2019/99438 soruşturma, 2019/18757 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2019/1556 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/10/2019 gün ve 94660652-105-35-14316-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2019 gün ve 2019/104803 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilamında ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, müştekiyi arayıp kendisini banka görevlisi olarak tanıtan şahsın müştekinin bilgisi ve rızası dışında hesabından 1.940,00 Türk lirası tutarında işlem yaptığı, dosyada mevcut... T.A.Ş. tarafından sunulan 04/09/2018 tarihli yazı ile müştekinin hesabından havale edilen paranın anılan bankanın ...Petrol ATM cihazından ve ...Şubesi ... nolu ATM cihazından... AVM önündeki ATM cihazından çekildiğinin bildirilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2019/1556 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
Full & Egal Universal Law Academy