MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfıyla güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : TCK’nın 73/4, CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşürülme
Güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşürülme hükmü O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurlara ait olan çiftlikte çalışan sanığın 12/07/2014 tarihinde, mağdurlardan izin almaksızın çiftlikte bulunan ... plakalı sayılı aracı alıp ayrıldığı, aracın 13/07/2014 tarihinde Tekirdağ İli'nin Kapaklı İlçesi'nde bulunduğu, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi halinde oluşacağı, somut olayda, suça konu aracın sanığa hizmet sebebiyle teslim edilmediği, arıza yapması nedeniyle 09/07/2014 tarihinde çiftlikte bırakıldığı, sanık tarafından da kullanılmak üzere alındığı, bu nedenle eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve mağdurların şikayetlerinden vazgeçtiği dikkate alınarak, mahkemece sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle "düşmesine" hükmedilmesi gerekirken, "düşürülmesi" denilmek sureti ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “düşürülmesine’’ ibaresinin çıkarılıp ‘’düşmesine’’ ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy